- romucbr a écrit:
- Et alors, c'est quoi ta solution ????
( sachant que l'un comme l'autre , on va s'en prendre plein la gueule !!!)
L'affiche, c'était plus une plaisanterie (en particulier les sponsors en bas de l'affiche) que je viens de récupérer sur Facebook qu'une opinion personnelle réelle ! ;)
Si tu veux mon opinion personnelle, je ne m'en cache pas et la donne volontier :)
j'ai voté François Hollande au premier tour et je voterai probablement François Hollande au 2nd tour ! :shock:
Je ne partage peut-être pas TOUS les points de son programme, mais c'est celui auquel je me rapproche le plus.
Déjà sur les principe fondateur des partis : L'UMP prône plutôt le libéralisme économique, le partis socialiste prône plutôt le libéralisme social.
En gros, avec l'UMP tu es libre de faire ce que tu veux comme commerce, comme affaires économiques ou financières (souvent une des mesure phare de l'UMP c'est la suppression des lois concernant les finances)
La gauche c'est plutôt les libertés individuelles qui sont mises en avant. En gros, tu fais ce que tu veux, tant que tu n'emmerdes pas les autres (une des mesures symboles des partis de gauche c'est la légalisation du canabis, tant que ça n'emmerde pas les autres, après tout, tu fais ce que tu veux - moi je ne fume pas mais si certains veulent fumer dans leur coin pourquoi pas !)
Pour infos, il existe une philosophie qui prône les deux libertés, c'est ce qu'on appelle le libertarianisme (cf.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertarianisme en particulier le diagramme de Nolan)
mais il n'est pas représenté sur l'échiquier politique français (éventuellement Bayrou). Le populisme est représenté par les partis extrémistes.
Donc sur le plan des principes, je préfère être libre de faire ce que je veux du moment que j'emmerde personne, plutôt que de pouvoir vendre ce que je veux quitte à arnaquer les autres...
Ensuite sur le plan des thématiques qu'on nous rabâche à la télé : chômage et dette !!!
La dette de la France, ça ne me concerne pas...
Quand quelqu'un ou une entreprise est endettée, elle se déclare en faillite et qu'est ce qu'il se passe ??? Ben tout simplement les créanciers qui ont prêté ne sont pas remboursés !!!
Pour la France ou la Grèce, MOI, je n'ai rien prêté, donc si un de ces pays se retrouve en faillite, je ne perdrait rien !!! L'exemple de la Grèce est flagrant !!! Si on l'avait déclaré en faillite, les créanciers de la Grèce n'auraient pas été remboursés, le fait de l'avoir sauvée c'est simplement de pouvoir assurer un remboursement des dettes. Les plans d'austérités, c'est simplement pour ne pas se mettre en faillite et pouvoir rembourser les créanciers sur le dos des grecs !!! S'ils avaient été en faillite la dette aurait été effacé et alors ??? ou est le problème ???
Le chômage ???
Moi je ne suis pas au chômage donc, comme tous les français qui ne sont pas au chômage, je ne suis pas concerné (par définition vu que je n'y suis pas !!)
Et quand bien même j'y serai dans quelques temps :
- soit je m'y complais dedans (comme le disent certains en traitant les chômeurs de faignants) et auquel cas, le chômage ne me dérange pas !
- soit je ne m'y complais pas dedans et je cherche du travail là où il y en a ou alors je monte mon activité !!! Su ce point, un avantage pour Hollande qui propose la création de postes (j'en ai rien à faire de savoir qui va payer, ce sont les créanciers qui payeront et alors ??? je ne suis pas créancier de l'état)
Ce qui me concerne, c'est les impôts...
La droite propose l'égalité pour tout le monde, la gauche propose la justice pour tout le monde.
(c'est absolument faux de dire que la droite veut baisser les impôts et la gauche veut les augmenter... en fait ce sont des impôts différents qui vont être augmentés ou baissés)
En gros à droite, on paye tous les mêmes impôts et on augmentera les impôts indirect que tout le monde paye au même taux (augmentation de la TVA qui est de 20% pour tout le monde, riches ou pauvres). L'idée de TVA sociale n'a rien de social. Exemple : pour un achat de 100€, tout le monde payera 20€. Or 20€ pour quelqu'un qui gagne 2000€ ça représente 1% de son salaire alors que pour quelqu'un qui gagne 20 000 € ça ne représente que 0,1% !!! Donc en proportion, si ton salaire est multiplié par 10, l'influence de la TVA est divisée par 10 !!! (et mon salaire est plus proche des 2000€ que des 20 000€ !!!)
La gauche propose l'augmentation des impôts directs (ceux qu'ont vois le plus c'est pour ça que les gens pense que la gauche augmente les impôts et pas la droite) autrement dit, des impôts proportionnels aux gains voire même proportionnel au capital (ce que tu possèdes).
En ce qui me concerne, je gagne environ le salaire moyen en France et je n'ai pas de gros capital (juste une CBR
) donc mon intérêt est que l'impôt soit proportionnel au revenu !!!
Par exemple avec un impôt de 1% du salaire, moi je payerais 1% soit 20€ et celui qui gagne 20 000 € payera aussi 1% de son salaire et celui qui gagne 1000€ payera aussi 1% !!!
Enfin dernier point, les radars.
Jospin avait diminué les contrôles routiers alors que Sarkozy a mis en place les radars automatiques... Là j'ai une rancune profonde envers Sarkozy !!!! Rien que pour ça, je ne voterai pas pour lui !!! Je ne sais pas ce que va faire Hollande (à priori, il ne devrait pas augmenter les contrôles radars mais une fois de plus je suis comme Saint Thomas) je lui laisse ça chance mais MOI je saurais être rancunier sur ce point ! :+mad:
Bref, tout ça pour dire que MA solution (encore une fois cette solution est personnelle en fonction de ma vie, de mon capital, de mon salaire, de mon niveau d'étude, etc.) c'est de voter pour le programme et les valeurs qui se rapproche le plus des miennes puis de manifester après sur les points auquel je ne suis pas d'accord !!!
Accueil 
Dernières images 
S'enregistrer 
Connexion 
Mar 24 Avr 2012 - 19:54
Ils auraient la possibilité de voir ailleurs ; de voir qu'est ce qu'il se passerait avec un autre... non non, il préfèrent s'en reprendre encore pour 5 ans !!! 
